nofinancieros
nofinancieros
La estafa mediática
0:00
-27:09

La estafa mediática

(17 min lectura) Finpicks JV

Hola nofinancieros,

En el pod-newsletter de hoy: La estafa mediática.

Este post trata sobre la estafa mediática respecto al covid. Quizás no leas cosas agradables, pero son así. Estamos asistiendo a un ejercicio muy rápido en tiempo real de análisis y filtrado de información. Lo cual puede ser muy útil y necesario en estos tiempos de infoxicación.

ESTAFA MEDIÁTICA I

Este es CEO de Biontech diciendo que la vacuna para Omicron “should be a 3-dose vaccine”. Esto al mismo tiempo que igual que Pfizer afirman que con la actual tercera dosis se conseguía protección contra Omicron. Las dos dosis anteriores eluden la nueva variante, la tercera ya no. Curioso.

¡Qué digo curioso! Esto es una estafa cada día más descarada. Es que en apenas minutos Pfizer pasó de anunciar la eficacia de la tercera dosis frente a Omicron (dos no, tres sí) a también decir que será necesaria una cuarta dosis antes de lo esperado debido a la nueva variante. Eso si, ya puestos no iban a cerrarse las puertas, no nos vayamos a pensar que esto se ha acabado. Y también confirmaban, algo que ya dejaron caer desde el primer momento que apareció Omicron, la necesidad de desarrollar una nueva vacuna. Pfizer pronosticó 100 días. Biontech la mitad 50-60 días.

Acorde a las palabras del CEO de Biontech esto son, 3 pinchazos más. Los dos actuales, el tercero y otros tres más. 6. Seis, Six, Sechs, Sis. Con razón alguien hacia la siguiente broma en twitter:

Para mi ayer hubo un punto de inflexión en el twitter que podemos considerar respetable. Mucha gente que hasta ahora era respetuosa y no se metía en este tema escabroso, empezó a mofarse y criticar todo esto. Es un brote verde, calculo que aún tardará en llegar dos o tres meses a la calle, salvo que algún gran medio decida dar la voz a este escándalo.

Vamos a otorgar como periodo de gracia y confusión que siendo generosos va de marzo a diciembre de 2020. No sabemos con certeza el origen, motivo, causas de la pandemia, pero asumamos ese periodo como de imprevisto, de reaccionar y de sobreponernos como podamos a esta movida que ha surgido. Creer lo que se nos decía. Confiar. Desde entonces esto es una estafa mediática y negocio obsceno, que sigue y sigue y seguirá mientras la gente trague. Y la gente va a tragar encantada, la seguridad a cambio de lo que sea.

El punto es el que apunta el bueno de George:

COVID IS OVER

A nivel sanitario al menos, bajo mi punto de vista.

ESTAFA MEDIÁTICA II

Vamos con dos noticias publicadas en medios nacionales de gran tirada. Dos titulares a los que toca darles la vuelta para sacarles todo el jugo y así romper el malvado juego mediático. Ahora es cuando podemos empezar a reírnos por no llorar.

El grupo Roche, de Suiza, acaba de anunciar que va a sacar al mercadeo un nuevo test capaz de diferenciar entre el Covid-19 y la gripe. Será una herramienta fundamental para ayudar a los sanitarios.

Con razón todo el mundo decía que las gripes habían desaparecido e ingenuos de nosotros pensando que era por la mascarilla. Como joder sentirse engañado. Resulta que todas las gripes han sido contadas como COVID (no se lo podía imaginar nadie) y a partir de ahora ya no va a ser de este modo. Encima recalca un directivo de Roche:

Es esencial que los profesionales puedan saber rápidamente si un paciente tiene coronavirus o gripe, sobre todo porque la pandemia de covid-19 se está expandiendo en la temporada de gripe.

Entonces, me pregunto, ¿qué hacemos con todos los datos del 2021? (dejo el periodo de gracia y confusión fuera). ¿Cuánto hay que reducir las cifras COVID por gripe? ¿Un 20%, un 30%, un 50%?. Menuda estafa mediática. Eso si mascarillas, geles, vacunas y restricciones a tope. Lo peor viene con la siguiente noticia publicada en el ABC:

Los jóvenes se recuperan rápidamente de la miocarditis asociada a la vacuna del Covid.

Con ese titular confirman uno de los riesgos asociados a la vacuna que se han tapado desde el principio. El artículo es un chiste a la hora de presentar datos, lleno de contradicciones. Por ejemplo “Investigaciones anteriores muestran que este efecto secundario poco común está asociado con algunas otras vacunas, sobre todo la vacuna contra la viruela» (qué tendrá que ver aquí la vacuna de la viruela, o es que también va en el pack). O por ejemplo “los casos de miocarditis relacionados con la vacuna son poco frecuentes y en su mayoría leves” con “Además, hay varias limitaciones importantes a considerar: el diseño del estudio no permitió a los científicos estimar el porcentaje de quienes recibieron la vacuna y desarrollaron esta rara complicación, ni tampoco posibilitó un examen de la relación riesgo / beneficio.”.

Mola porque tras estas contradicciones, se atreven a hablar de riesgos y dicen un clásico “Los datos continúan indicando que los beneficios de la vacuna Covid-19 superan con creces los riesgos muy raros de eventos adversos, incluida la miocarditis»”. Por favor, que esta gente no invierta en opciones que de riesgos no saben. No señores, esto es un mantra más falso que una escopeta de feria. No puedes asegurar que los beneficios superan a los riesgos cuando eres incapaz de valorar el riesgo, porque no se sabe cuantas vacunas produjeron miocarditis, ni en caso ni condiciones.

Lo que si sabe un buen gestor de riesgos en este caso, es que si no se vacuna seguro que no sufre miocarditis. Al mismo tiempo puede controlar su exposición a ser contagiado de COVID e incluso protegerse o preparase, vida sana, vitamina D, etc. Esto, evidentemente para población de no riesgo: niños, jóvenes y viejóvenes.

LOS NIÑOS

Recuerdas cuando decían que los niños eran asintomáticos, que ellos lo pasaban sin problemas. Te suena que ahora dicen que la vacuna no evita transmisión solo hospitalización. ¿Entonces los niños para que pincharles? Ah no, que el juego mediático ahora es no llamarles niños porque asusta, mejor personas de 5 a 11 años, así no duele tal aberración. Esto es un negocio y hay que explotarlo al máximo. Pero el problema va más allá.

El verdadero dilema, la verdadera encrucijada en la que están poniendo los políticos y medios de comunicación a padres, profesores y colegios, va más allá de la decisión sanitaria (que como hemos visto no está exenta de riesgos). La movida es la exclusión posible social. ¿Los colegios van a obligar a vacunar o no van a clase? ¿Si le pasa algo al niño, van a asumir la responsabilidad? ¿Cuántos padres van a celebrar el cumple de sus hijos invitando únicamente a vacunados? ¿Qué dirá un niño que sus padres deciden no vacunar y por culpa de eso no puede ir a la fiesta de pepito? Siempre se ha dicho que a los niños no se les toca. A los niños no, a las personas de 5 a 11 años sí.

LOS POLÍTICOS

Ellos toman las decisiones minimizando sus riesgos políticos. Lo fácil es “ponte la mascarilla, vacúnate, no te juntes aquí, no vayas allí, no entres aquí”. Es fácil porque es control y el control es sensación de seguridad para el pueblo. El pueblo vendería a su madre a cambio de esa sensación de seguridad. También es fácil porque si no hacen nada y luego pasa algo (enferma o muere gente), les cae la del pulpo. Si hacen algo y luego pasa algo (enferma o muere gente) es fácil decir “hicimos lo que tocaba, lo hemos sufrido todos, no se podía saber, etc”.

En definitiva, ellos minimizan sus riesgos políticos tomando decisiones que maximizan nuestros riesgos sociales, económicos y ahora también sanitarios. Sigamos creyéndonos todo a pies juntillas, que es por “nuestro” bien.

ESTAFA MEDIÁTICA III

No hay dos sin tres. Cerremos el círculo con la tercera estafa mediática.

Igual que hace un año (nov 2020) el biólogo evolucionista Brett Weinstein insinuaba en el podcast de Joe Rogan que el virus le parecía natural, pero pasado por laboratorio (meses después se confirmaba esto), este verano volvía a acertar.

Esta vez también desde el show de Joe Rogan y junto con el interinista Dr. Pierre Kory explicaban sus investigaciones y análisis de cientos de estudios respecto a la ivermectina para frenar el COVID. Sin perder la prudencia, la calma y el sentido común, apuntaban hacia los espectaculares que podía tener este antiviral histórico no solo en paliar efector del COVID, sino también en cortar la transmisión del mismo. También afirmaban que el problema de este medicamento es que ya no tenía patentes, por lo tanto, era barato y no hay negocio que hacer con él. Al mismo tiempo intuían con razón que la estrategia de las farmacéuticas sería volver a aislar el principio activo (o como se diga) para patentarlo y presentar una pastilla milagrosa. Ya sabrás por dónde voy.

Durante todo este tiempo, a la ivermectina se la ha tachado de medicina para caballos en adelante cuando es un antiviral efectivo y usado en personas contra casi todos los virus. El propio Rogan lo consumió cuando le salió positivo por COVID, obteniendo buenos resultados. Toda la prensa se burló. Rogan no se amilanó y llevo al médico en jefe de la CNN a su podcast para qué se retractará. Lo hizo, pero el daño a la imagen de la ivermectina lo vale todo. El negocio es el negocio.

Finalmente, esta semana aparece este titular en bloomberg:

Merck’s Covid Pill Must First Overcome Anti-Vax Misinformation

Merck ahora intenta colar su píldora y para ello necesita seguir desprestigiando la invermectina. El problema es que no son capaces de demostrar que no funciona y de hecho, en febrero de 2021 hicieron un comunicado tibio al respecto. Dijeron que no había evidencias significativas de que fuera efectiva y que faltaban datos. El resultado tras el comunicado es que se dispararon las ventas de ivermectina. Esta cuesta $35 por 20 pastillas, la píldora de Merck son $350 por el mismo número. Pfizer también va a sacar su píldora, la cual el público empieza a llamar la Pfizermectin.

Una vez más Brett desde su prudencia acertaba de pleno. ¡Por cierto, acabo de ver que grabó otro podcast con Rogan sobre el virus en septiembre….ya tengo plan!

CIERRE

Intento no tocar este tema porque sea el ángulo que sea es polémico, sesgado y escabroso. Hoy, después de lo de ayer, era imposible. Muchas sospechas confirmadas. Lo peor es que da igual. Esto que he contado es pos verdad y no tiene ningún valor. Es como cuando denuncian a un político por corrupto y aunque luego lo absuelvan su imagen queda manchada y hundida de por vida. Con el COVID es igual, lo importante es el primer mensaje, el del impacto: es peligroso, tened miedo, huid, vacunaros, políticos buenos, distancia social, etc.

Estos dos/tres meses tras el verano para mi han sido claves para confirmar que tras el periodo de gracia y confusión, esto se ha tornado en una jugada obsecena de la que todos de una manera u otra estamos siendo complices sin obtener ningún beneficio a cambio.

Dentro de unos años, igual que ahora vemos el documental en netflix sobre la barbaridad de Chernobyl o las niñas de Alcasser, veremos el correspondiente a este show vírico. Los mismos medios que nos meten miedo e incitan a vacunar a niños, montaran tertulias, pondrán caras de terror e invitarán a politicos a explicar como lo vivieron. Destaparán la estafa y será el documental que nadie se quiere perder. Nadie se lo está perdiendo.

Share nofinancieros

Podcasts recomendados para ampliar:

Joe Rogan y Peter McCullogh:

¿Cómo están funcionando las vacunas?: https://go.ivoox.com/rf/79722576

La formación de una psicosis colectiva:


¡Un placer! ¡Hasta Mañana!

Mariano Angulo Solves


MÁS ALLÁ DEL DINERO


Dale like a este post, es gratis y no sabes lo que ayuda a crecer. El corazón está en la cabecera.👆

Invítate algo 👉 https://ko-fi.com/nofinancieros ó

Dime algo bonito 👉 hola@nofinancieros.com 📱644 454 276


Todos los podcasts de nofinancieros aquí.

Visita: www.nofinancieros.com

0 Comentarios
nofinancieros
nofinancieros
Una visión diferente del mundo financiero.
Noticias de valor y tendencias de impacto.